뉴욕타임스, 브라우저 회사 브레이브 고소… AI 기업에 기사 제공 주장

뉴욕타임스가 웹 브라우저·검색 회사 브레이브를 저작권 침해로 고소했다. 브레이브가 기사를 허락 없이 모아 자사 AI 답변 기능에 쓰고 다른 AI 기업에도 제공했으며, 브라우저 기능으로 유료 기사를 구독 없이 보여 줬다는 주장이다. 같은 날 미국 신문 3곳도 별도 소송을 냈다.

딥슨 · 엔지니어의 시선으로 바라보는 AI 기술과 변화.

뉴욕타임스(NYT)가 웹 브라우저와 검색엔진을 만드는 브레이브(Brave Software)를 저작권 침해로 고소했다. 브레이브가 NYT 기사를 허락 없이 모아 자사 AI 기능에 쓰고, 다른 AI 기업에도 돈을 받고 제공했다는 주장이다.

NYT는 11월 2일 뉴욕 남부연방지방법원에 소장을 냈다. 같은 날 데일리뉴스·시카고트리뷴·올랜도센티널 3개 신문도 같은 법원에 따로 소송을 냈다. 두 소송은 같은 법률사무소가 맡았다.

소장이 먼저 문제 삼은 것은 브레이브의 검색 색인이다. 브레이브는 이 색인에 웹페이지 300억 개 이상이 들어 있다고 밝혀 왔다. NYT는 브레이브가 색인 속 기사를 자사 AI 답변 기능인 Ask Brave에 쓰고, Brave Search 로 다른 AI 기업에 유료로 제공한다고 주장했다. 소장은 그 고객으로 ·Perplexity··xAI·Cohere를 들었지만, 이들은 이번 소송의 피고가 아니다.

브라우저 기능도 소송 대상이 됐다. NYT는 브레이브 브라우저의 'Paywall blocker'(유료 기사를 가리는 화면을 없애는 기능) 설정이 구독자만 읽을 수 있는 기사를 그대로 보여 준다고 주장했다. 이에 따라 접근 통제 장치의 우회를 금지한 미국 디지털밀레니엄저작권법(DMCA)을 어겼다는 청구도 넣었다. 소장은 브레이브를 출판사의 콘텐츠를 훔치는 "도둑"이자, 훔친 것을 다른 회사에 파는 "장물아비"에 빗댔다.

NYT는 2025년 8월과 2026년 4월 두 차례 브레이브에 침해를 멈추라는 서신을 보냈지만 답을 받지 못했다고 소장에 적었다. NYT는 손해배상과 함께 침해 행위를 영구히 금지해 달라고 요구했고, 소장에 요구 금액은 적지 않았다. NYT 대변인 그레이엄 제임스(Graham James)는 더버지에 "브레이브는 확립된 저작권법을 무시했고, 침해를 멈추라는 우리의 반복된 요청도 무시했다"고 말했다.

브레이브는 아직 입장을 내지 않았다. 다만 공식 안내에서 자사 크롤러(웹페이지를 수집하는 프로그램)에 별도의 이름(식별 문자열)을 붙이지 않는 이유를, 만 허용하는 사이트에서 브레이브 크롤러만 거부당하지 않게 하려는 것이라고 설명한다. 대신 구글 크롤러가 막힌 페이지는 브레이브도 수집하지 않는다고 밝히고 있다.

브레이브와 언론사의 다툼은 이번이 처음이 아니다. 브레이브는 2025년 3월 뉴스코퍼레이션(News Corp)을 상대로 자사 색인과 요약이 공정 이용이라는 판단을 구하는 소송을 냈다. 이 소송은 같은 해 6월 취하됐다가 2026년 5월 다시 접수됐고, 7월에는 뉴스코퍼레이션 계열의 다우존스와 NYP홀딩스가 브레이브를 상대로 맞소송(반소)을 냈다.

NYT는 2023년 12월 와 마이크로소프트를, 2025년 12월 Perplexity를 저작권 침해로 고소한 바 있다. 이번 소송은 자체 AI 기능뿐 아니라 다른 AI 기업에 웹 데이터를 공급하는 서비스까지 겨냥했다는 차이가 있다. NYT는 브레이브의 크롤러를 막을 방법이 없었다는 점도 소송의 근거로 들었다. 사이트 운영자가 AI 학습을 거부한다는 뜻을 한 번에 알리는 방식이 논의되는 가운데 나온 소송이다.